Wer in diesem Zusammenhang sehen möchte, wie die öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten (schlechte) Krisenkommunikation in eigener Sache betreiben, dem sei die nachfolgende Internet-Seite des SWR "wärmstens" empfohlen:

http://www.quotenklicks.de

Danke für den Tipp. Beim Stichwort "Wer wird sich in Zukunft um die Sicherung der Qualität kümmern?" hat es schon gereicht, hehe. Davon abgesehen fiel mir wieder auf, warum ich seit 10 Jahren keinen Fernseher vermisse: Bewegte Bilder sind als Informationsmedium schlicht "zu langsam". Lesen geht schneller, ohne gleichzeitig mit Bildern manipuliert zu werden, die an Emotionen appelieren.

Es ist eine Frechheit, dass sich das gebührenfinanzierte Monstrum Öffentlicher Rundfunk wettbewerbsbefreit auf Kosten der Allgemeinheit im Internet breit machen möchte. Wie wäre es mit einer Petition beim Bundestag zur Abschaffung des ÖR? Ernsthaft, ich denke das Thema wäre kampagnenfähiger als z.B. die Vorratsdatenspeicherung. Gebühren sind lebensnäher als Freiheit.

Ja, so geht das in Deutschland: Was uns nicht passt, das schaffen wir ab. Öffentlich-rechtlich? Who cares.
Also ich schon. Das massenmediale Institut, das der Gesellschaft die Organisation demokratischer Öffentlichkeit ermöglicht, ist ein (sicherlich reformbedürftiger!) Garant nicht allein für Meinungsvielfalt, sondern in erster Linie für Repräsentanz und Inklusion. Alle sollen teilhaben und alle sollen repräsentiert werden, gemäß ihrem Anteil am gesellschaftlichen Leben. Das wegwischen zu wollen, ist ein überaus törichter Gedanke.
Der zeigt sich auch in der Häme über den Rentnersender. Die über 60jährigen, das sollte doch auch einem Microsoft Sprecher nicht entgangen sein, stellen einen stetig wachsenden und relevanten Teil der Gesellschaft dar. Wer sonst, wenn nicht das öffentlich-rechtliche System, gibt diesen Menschen den legitimen Raum zur Unterhaltung, Information, Repräsentation ihrer Stile?
Ach ja, ich vergass: Das Internet natürlich.

Nach dem "Genuss" von Quoten Klicks und Kohle kamen mir ähnliche Gedanken. Hier ist ein aussterbender Dinosaurier in Verteidigungshaltung gegangen. Alle andere werden beschimpft, um von den eigenen Fehlern und Versäumnissen abzulenken.

Viele würde mir am öffentlich rechtlichen Rentnerfunk auch nicht fehlen!

Abschaffen muss ja nicht sein, aber nachhaltiges Einbremsen auf den eigentlichen Auftrag halte ich gerade bei Online unverzichtbar. Öffentlich-rechtliche online heißt für mich unkontrollierte Überschreitung des Programmauftrags, Verstoß gegen EU-Vorgaben und Verzerrung des Wettbewerbs zu Ungunsten privater Medienanbieter. Bislang gab es eine nette freiwillige Selbstbeschränkung der Internet-Budgets auf geschätzte 50 Millionen Euro, angeblich etwa dem zweifachen des Umsatzes von Spiegel.de und Süddeutsche.de zusammen. Das ist Geschichte, da ARD und ZDF auf digitale Expansion schalten: Ausbau der eigenen Angebote und Zweitverwertung, am liebsten auch über die Portale privater Verleger ( http://www.lesenswert24.de/... ). Ich finde es schon bedenklich, dass meine Gebühren in öffentlich-rechtliche Websites mit Online-Shops, Bilderserien, Textredaktion, Börseninformationen, User-Uploads, Mobile-Anwendungen, Ratgeberseiten oder Spieleangebote fließen. Das können Private auch und hat mit Wahrung des Programmauftrags wenig zu tun. Damit öffentlich-rechtliche Sender ihren durch Gebührenzahler finanzierten Wettbewerbsvorteil via IP nicht voll ausspielen (siehe hierzu auch: http://www.spiegel.de/spieg... ), muss der Gesetzgeber bei den Verhandlungen zum nächsten Rundfunkänderungsstaatsvertrag endlich für Klarheit und vor allem Begrenzungen sorgen.

Eine Änderung des Gebührenmodells vom Gerätebezug hin zum Teilnehmerbezug gehört da natürlich dazu.

Und wenn man sich nicht zu einer Begrenzung durchringen kann, so sollten – wie in anderen Ländern schon praktiziert – die vom Gebührenzahler finanzierten Programme, die je nach Interessenslage durchaus Qualität liefern, als „Open Source“-Angebote an jeden abgegeben werden, der damit Online-Angebote ergänzen möchte.

Frühere Blog-Einträge zum Thema:
http://www.mediacoffee.de/s...
http://www.mediacoffee.de/s...

Ich schließe mich Wolfgang Kreuter und Stephan Fink an. ABER: Immerhin hat Herr Mickeleit mal etwas Schwung in diesen zahmen Blog gebracht! - Find ich gut!

Ich denke, Thomas Mickeleit spricht vielen Bürgern aus der Seele, die in dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk nur noch eine Hydra sehen, der auch neue Köpfe wachsen, wenn ihr keine abgeschlagen werden.
Zur Ernüchterung über die Situation und die hilflose Wut vieler Bürger ist der Handelsblatt-Artikel von Hanspeter Siebenhaar vom 2. Mai 2008 zu empfehlen (Die autonome Zelle).

http://www.handelsblatt.com...

Unsere Volksvertreter versagen hier regelmäßig bei ihren Reformansätzen. Natürlich auch, weil sie viel Darstellungsfläche brauchen, die wir ihnen via GEZ-Zahlungen verschaffen. Und auch Angst davor haben, dass der Haussender beim Wahlkampf kein Team schickt ... Dass die Politik hier zugunsten der Bürger etwas ändert, vergessen wir das.

Generell bin ich durchaus für die Erhaltung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der auf einer vernünftigen ökonomischen Basis seine Kernaufgaben - warum dann auch nicht entsprechend im Internet - wahr nimmt. Das muss nicht langweilige Kultur sein, aber auch nicht ein Quotengehechel im Winschatten der Privat-Formate. Aber es muss Rundfunk bleiben und nicht auch noch zum Online-Verlag mutieren.

Interessant ist, wie wenig sich das Thema bewegt hat. In brand eins, Juni 2002, hatte ich mit Ulf Froitzheim den Artikel "Wettbewerb über Gebühr" veröffentlicht, der auch nach acht Jahren noch aktuelle ist:
http://www.brandeins.de/hom...

Ich frage mich immer das selbe im Zusammenhang mit der GEZ und zwar wenn ich als Anbieter einer Dienstleistung von einem Kunden bezahlt haben möchte dann muss ich nachweisen das er diese beantragt oder genutzt hat. Nur die GEZ braucht das nicht. Warum ?

Nun ja, die gebühren der öffentlich rechtlichen sind echt recht happig - und die Methoen, die einzutreiben auch. Desshalb aber von Abschaffung zu sprechen und und den Verblödungsmaschienen der Privaten zu 100% auszuliefern kann auch nicht die Lösung sein.
Auf die Finger klopfen - ja, ist ja, solange die öffentlich rechtlich und damit demokratisch kontrolliert sind unser gutes Recht - aber die Medienlandschaft völlig den Berlusconis dieser Welt auzuliefern ... Nein Danke.