Kommentar von: Web-Designern

Web-Designern
Ich erinnere mich noch gut, wie ich mal eine BILD am Sonntag-Vergleichsreihe über Staubsauger im Internet nachprüfen wollte.

Kommentar von: kansas city vacation

kansas city vacation
All these comments. Wonder what they mean.

Kommentar von: ShopSoftware

ShopSoftware
da haben Sie recht

Kommentar von: Frank Gerald

Frank Gerald
"Die wichtigsten Vertrauensfaktoren liegen nicht im Bereich der Kommunikation: Produktqualität und Preis-Leistungsverhältnis stehen ganz vorn (95 und 93%)"

Gerade das verwundert mich, denn Produkttests fallen doch häufig recht unterschiedlich aus. Ich erinnere mich noch gut, wie ich mal eine BILD am Sonntag-Vergleichsreihe über Staubsauger im Internet nachprüfen wollte. Die unterschiede waren teilweise erschreckend und ich bin seit dem sehr misstrauisch gegenüber angeblich nicht gesponsorten Produktvergleichen..

Mit freundlichem Grüßen
Frank Gerald
http://www.sg-wehretal.de/

Kommentar von: Dr. Dean

Dr. Dean
Frau Kunze, das sind Chancen, Chancen, Chancen!

Erstens. PR könnte zukünftig als "NGO" auftreten. Warum nicht? Es kann nichts Böses sein (jedenfalls nicht, wenn eine gute PR-Firma dahinter steht), wenn z.B. eine "Initiative für Verbraucherrecht" die vorteilhaften Seiten eines Produktes oder Unternehmens herausstellt.

Zweitens. So sehr die sozialstaatlich verwöhnten Deutschen auf Öko- und Sozialaspekte achten, hier muss die PR vorsichtig auftreten, denn auch das Misstrauen ist groß.

Drittens. Je besser es der PR gelingt, als das Anliegen von "Du und ich" oder als guter Freund wahrgenommen zu werden, umso besser.

Das kleine Problem daran ist: Den meisten Deutschen ist bekannt, dass es die professionelle Aufgabe von PR ist, zu lügen und zu beschönigen, dass nur soweit Anstand gewahrt wird, wie als unterstes Minimum notwendig ist. Allein schon der Begriff "PR" wird in bei fast jeder intelligenten Person (mit Ausnahme vielleicht von PR-Mitarbeitern) authentische Ekelgefühle wachrufen. Branchencodizes werden dagegen keine Abhilfe ermöglichen. Empfehlenswerter ist hier eher die rasche Anpassung an gesellschaftliche Trends, z.B. an die Sprache der Rezipienten und vor allem Tarnung, damit PR nicht als PR wahrgenommen wird. Vielversprechend kann übrigens auch der exakt umgekehrte Weg sein - PR ganz offen als parteiliches Anliegen darzustellen, z.B. "Wir wollen zeigen, dass dsa Unternehmen xyz gute Leistungen erbringt."

Weiterhin wichtig ist es zudem, dass die Rolle der Presse als kritisches Medium unterlaufen wird, sei es durch direkte inhaltliche Betreuung von Medienorganen, sei es durch gezielte Aufweichung der Unterschiede zwischen Redaktion und Werbung. Auf Chefredakteursebene (oder darüber) kann z.B. gut darüber verhandelt werden, wie z.B. die Markteinführung eines neuen Films oder eines anderen Produktes begleitet wird.

Auch ist ein regelmäßiger personeller Austausch zwischen Spitzenjournalisten und PR zweifellos eine nützliche Angelegenheit, welche auf lange Sicht hin der PR nützen wird. Denkbar wäre zudem, die journalistische Ausbildung (bislang i.d.R. getrennt von PR) künftig stärker gemeinsam mit der Werbewirtschaft und PR auszugestalten.

Besonders sind jedoch die sogenannten Meinungsführer zu addressieren - und in mit wirtschaftlich attraktiven Kooperationen in die tägliche Arbeit der PR einzubinden.

Darüber hinaus wäre an den Aufbau einer gezielt PR-freundlichen Nachrichtenagentur zu denken, welche gleichzeitig einen so hohen Standard hat, dass sie von den Medien gerne angenommen wird.

Chancen, Chancen, Chancen!

(Im Übrigen - vorsichtig formuliert - bin ich gegenüber üblicher PR skeptisch, besonders hinsichtlich ihrer Nützlichkeit in Hinblick auf das Allgemeinwohl. Meine Erfahrung z.B. im Umgang mit Pressevertretern ist die, dass man mit gnadenloser Ehrlichkeit - auch und gerade in Hinblick auf die Schwächen des vertretenen Mandanten/Produktes - ungeahnt weit kommen kann. Was vermutlich nur deshalb so gut funktioniert, weil die Kontrastwirkung, im Vergleich zu üblicher PR, so unerhört groß ist. Insofern: Eine Randlösung.)

Kommentar von: Sascha Stoltenow

Sascha Stoltenow
Dass Deutschland angeblich so misstrauisch ist, ist doch ein hervorragendes Ergebnis, bedeutet es doch nichts anderes, dass Menschen das Handeln von Organisationen und Unternehmen kritisch hinterfragen, so dass diese sich kontinuierlich deren Vertrauen erabeiten müssen. Goldene Zeiten für diejenigen, die sich wirklich bereit sind, sich aufeinander einzulassen.

Cornelia Kunze - Misstrauen made in Germany - 9. Edelman Trust Barometer ver�ffentlicht

Kommentar von: Web-Designern

Kommentar von: kansas city vacation

Kommentar von: ShopSoftware

Kommentar von: Frank Gerald

Kommentar von: Dr. Dean

Kommentar von: Sascha Stoltenow