<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="http://www.mediacoffee.de/skins/base/rss.css" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Jens Petersen - Kommentare</title>
<link>http://www.mediacoffee.de/jenspetersen/</link>
<description>media coffee</description>
<language>en</language>
<docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
<item>
<title>Time to say good bye ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1782</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Klaus Jarchow : http://www.medienlese.com] --- 
@ AG: Mein Einwurf bezog sich vor allem darauf, dass neuerdings die eigentliche Kommunikationsarbeit nach dem Posten (oder dem 'primären' Schreiben) erst beginnt - das ist ja der Sinn des 'Social' Media-Gedankens. 'Top Down' war gestern. Das Artikel/Pressetext schreiben steht also nicht mehr (allein) im Zentrum, das Schwergewicht verlagert sich auf den kommunikativen Rattenschwanz und den Dialog, der dem Ursprungstext folgt. Bei solchen 'Dialogen' dann ging es mir hier im Blog allzu oft drunter statt drüber - und es roch auch schon mal streng nach angesengter beleidigter Leberwurst. Gerade beim kommunikativen Verkehr auf Augenhöhe sind viele doch noch Fahrschüler, weil sie vom Selbstbild her wähnen, Überflieger zu sein. Schon haben sie die Auffahrt verpasst - und der Fahrschullehrer schimpft wieder ...]]></description>
<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 17:14:55 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Time to say good bye ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1781</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [alexandergerber] --- 
Zu Klaus Jarchows These von der mangelnden Dialogfähigkeit der PR:<br />
Wenn dieser Blog eines gezeigt hat, dann doch zumindest dass sich Agenturen und PR-Macher von Anfang an intensiv mit dem Thema Web 2.0 auseinandergesetzt haben. Dies vor dem Hintergrund der Entscheidung in den Pressestellen, ob man nun &quot;den Frosta macht&quot; oder eher &quot;den Lidl&quot;, was den Dialog mit Kunden anbelangt. Und die PR-Berater? Die sind inzwischen wohl fast so weit, ihren Kunden im Zweifelsfall eher davon abzuraten, jeden Hype des Web 2.0 mitzumachen. In brandseins waren dazu übrigens jüngst ein paar spannende Beiträge. Mein Fazit: Die PR-Branche verfolgt sehr genau, wie sich die Blogosphäre entwickelt, ist sich mehr als bewusst, dass Dialog und Transparenz immer wichtiger werden, dass also Branding weniger ein &quot;Vortrag&quot;, sondern die Markenpflege heute eher &quot;moderiert&quot; wird. Ob das Interesse am Web 2.0 auch bedeuten muss, dass man als Pressestelle / Unternehmen selbst bloggt, twittert etc. -- das ist vielleicht in der Tat eine berechtigte Frage. Für unseren Bereich, die Forschung, sage ich eindeutig JA, denn Open Innovation kann mit einer in sich geschlossenen Kommunikation nicht funktionieren. Aber für den Bereich der Produktkommunikation? Hmn...]]></description>
<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 11:04:13 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Time to say good bye ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1780</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Chat Atkins : http://chatatkins.blogger.de] --- 
... &lt;a href=&quot;<a href="http://medienlese.com/2009/03/11/media-coffee-blog-zum-abschied-leise-servus/#more-6797" rel="nofollow">http://medienlese.com/2009/...</a>&quot;&gt;Du aber, kleines media coffee blog, du ruhe sanft: Du warst zwei Jahre lang eine Bereicherung und eine anregende Lektüre, wenn man dich nur quer genug las …&lt;/a&gt; ...]]></description>
<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 13:22:14 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Time to say good bye ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1779</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [alexandergerber] --- 
Ich finde nach wie vor, dass die Idee einer gemeinsamen, Agentur- / Anbieter- / Unternehmens-übergreifenden Blog-Plattform durchaus ihresgleichen sucht. Zwar fehlte den meisten von uns die Zeit, zumindest alle paar Tage mal was beizusteuern, aber so manche lebhafte Debatte gab es ja schon... bei meinen Beiträgen habe ich 54 Kommentare gezählt (abzüglich Bullshit vielleicht 25) in anderthalb Jahren – das ist für einen Dialog doch schon mal ein Anfang...<br />
<br />
Zum Thema &quot;Innovationskommunikation&quot; (immerhin 21 Beiträge bisher) wird es auf jeden Fall eine Nachfolger-Plattform geben. Vielleicht sogar wieder gemeinsam auf &quot;neutralem&quot; Boden...vielleicht hat ja jemand eine Idee?    ;-)<br />
<br />
Danke auch von mir, lieber Kollege Petersen, für die Gastfreundschaft von newsaktuell. Gutes Gelingen mit der Veranstaltungsreihe!]]></description>
<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 12:52:37 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Time to say good bye ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1776</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Jochen Siegle : http://www.techfieber.de] --- 
schade, habe euch immer sehr gerne gelesen! viel glueck fuer die neuausrichtung des projekts - hoert sich auf alle faelle interessant an]]></description>
<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 11:00:09 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Time to say good bye ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1775</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [stephanfink] --- 
Geschätztes Team von Newsaktuell,<br />
<br />
von meiner Seite vielen Dank für die Bereitstellung der Plattform, auf der wohl die meisten von uns Ihre ersten Gehversuche in der Welt des Bloggen unternehmen konnten. <br />
<br />
Es hat mir Spaß gemacht, dabei zu sein und ich habe einige gute Impulse mitgenommen, die in eine Reihe von internen und externen Online-Projekten eingeflossen sind.<br />
<br />
Dass bei den meisten der Autoren in Zeiten von Blogs, Communities, Twitter und Co. der Spielraum für weitere redaktionelle Beiträge und Online-Aktivität knapp geworden ist, kann ich gut verstehen. Deshalb sind wohl auch einige von uns auf den 140-Zeichen-Modus umgestiegen.<br />
<br />
Viel Erfolg bei der Neuausrichtung des Mediacoffee<br />
<br />
Mit herzlichen Grüßen - Stephan Fink <br />
<br />
Aktuell beim Testen von Twitter <a href="http://twitter.com/stephanfink" rel="nofollow">http://twitter.com/stephanfink</a><br />
Aktuell]]></description>
<pubDate>Thu, 05 Mar 2009 22:13:02 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Die vier Leitsätze des Gerhard Zeiler</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/306#c1686</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [christoph.silber@kurier.at : christoph.silber@kurier.at] --- 
zeiler]]></description>
<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 08:40:01 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (8)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/511#c1601</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Pascal Landau : http://www.mywebsolution.de/] --- 
&quot;Das Internet kann ein Qualitätsmedium mit ungeahnten Ausmaßen werden.&quot;<br />
<br />
Sehr schönes Schlusswort, Web2.0 sorgt für Interaktivität und Inhalt in Quantität - Bei Web3.0 steht Qualität im Vordergrund.<br />
<br />
Nunja, wer weiß was kommt ;)]]></description>
<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 01:17:12 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Die klassischen Medien sterben doch nicht aus - wie beruhigend</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/40#c1565</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Agentur-2life : www.agentur-2life.de] --- 
Es ist doch gut so, dass nicht alles über das Internet erledigt werden kann.<br />
Auch bei den Partnervermittlungen ist es so, dass die klassichen Agenturen gegenüber den Onlineportalen wieder in kommen sind.]]></description>
<pubDate>Mon, 04 Aug 2008 10:30:23 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Was vom Hörfunk übrig bleibt</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/531#c1561</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Dominik Pfüttner : woosh_l@hotmail.com] --- 
Ich finds traurig dass es in vielen Gebieten keine Abwechslung gibt, weil kleine/gute Formate nicht durchhalten können. Austauschbaren Dudelfunk krieg ich auch online.. aber wenn ich mir zum Beispiel Radio in Hessen ansehe, gibts quasi keinen Privatradiomarkt mehr (Monopol) - traurig. Ne gute Verschmelzung on air on line wird wichtiger werden, vielleicht dann auch Bewegung in den festen Märkten (mehr kleinere, günstige Stationen mit eigenem Stil).]]></description>
<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 10:16:14 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Was vom Hörfunk übrig bleibt</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/531#c1560</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Mark : http://www.gossipcheck.com] --- 
Ich finde leider dass die meisten Radiosender kaum noch zeitgemäß sind. Kaum abwechslung, nicht zielgruppen spezifisch... langweilig.]]></description>
<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 01:11:17 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Und nun der wirklich allerletzte Vorhang ...</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/533#c1555</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Frank Pohl : http://multimedia.mecom.eu] --- 
Hallo,<br />
den Beitrag gibt es in besserer Auflösung und mit Downloadmöglichkeit auch auf <a href="http://multimedia.mecom.eu." rel="nofollow">http://multimedia.mecom.eu.</a> Aber nur für Menschen aus der Medienbranche.<br />
Zur schnellen Suche Medienart Video einstellen und mit &quot;Die Zukunft der Medien&quot; suchen.<br />
Benötigen Sie nur einen Teil des Beitrag, können Sie online auch gleich das Video schneiden.<br />
Viel Spaß.<br />
Grüße<br />
Frank Pohl<br />
mecom GmbH<br />
pohl@mecom.de]]></description>
<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 08:37:15 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Schluss - Aus - Applaus!</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/532#c1554</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Christiane Link : http://www.behindertenparkplatz.de] --- 
Warum gibt es denn eigentlich diese Veranstaltung nie als Videostream oder wenigstens als Download hinterher?]]></description>
<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 23:54:24 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Nachgereicht: Video zum media coffee gestern in Berlin</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/522#c1542</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Hydra] --- 
Es ist schon eine lustige und sehr seltsame Vorstellung, dass gebührenfinanzierte Medien (die Öffentlich-Rechtlichen) nicht das Recht haben sollen, an den neuen Möglichkeiten des Web teilzuhaben. Hallo?<br />
<br />
Interessant auch, wie erbittert, mit welch subtilen Mitteln und welch harten Bandagen hier um etwas gekämpft wird, was letztlich doch der Markt entscheiden wird. <br />
<br />
Ich wäre heilfroh,  wenn auch weiterhin etwas Niveau im Angebot bliebe statt nur noch Brot und Spiele. Und das darf dann gerne alles sein: Texte, Bilder, Communitys, Videos, Audio-Angebote, Podcasts, Feeds, Citizen Journalism etc pp.- das volle Programm/Portfolio eben - und am liebsten on demand. <br />
<br />
Vielleicht öffnet Deutschland ja mal seinen Blick für das, was im Ausland bereits so läuft. Die BBC ist schliesslich auch gebührenfinanziert und macht im Netz schon alles Mögliche, was es gern auch bei uns geben könnte.<br />
<br />
Ansonsten müssten die Verlage wohl konsquenterweise auch aufhören, Webvideos, Audios und fernsehähnliche Formate zu produzieren.<br />
<br />
Wer ehrlich ist, sagt, worum es wirklich geht: um viel, viel Geld und die Machtposition der Gatekeeper.]]></description>
<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 20:45:28 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (7)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/510#c1538</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Thomas Schmidt : http://www.time2answer.com] --- 
Stimmt ganz genau, dem Beitrag stimme ich absolut zu!]]></description>
<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 09:40:34 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (8)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/511#c1534</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Tapio Liller : www.opensourcepr.de] --- 
Für meinen Geschmack gab's zuviel schon gehörtes und zu wenig konkrete Ansätze, wie unsere Qualitäts- und Traditionsmedien mit dem sich klar abzeichnenden Wandel der Medienkonsumgewohnheiten umgehen wollen. Ausführlichere Gedanken zum Abend hier: <a href="http://www.opensourcepr.de/2008/06/03/media-coffee-medienzukunft-ohne-kunden/" rel="nofollow">http://www.opensourcepr.de/...</a>]]></description>
<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 00:19:58 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (6)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/509#c1533</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Christian Seidenabel : christian.seidenabel@accenture.com] --- 
&quot;Auch die Anzeigenkunden brauchen die Medien nicht mehr. Sie produzieren ihre eigenen inhaltlichen Umfelder, wo sie werben können.&quot; <br />
<br />
Eine interessante Beobachtung, die einem bekannt vorkommt:  Die Seifenoper enststand 1932 im Radio. Das Unternehmen Procter &amp; Gamble produzierte 1939 allein 22 solcher Radioserien. <br />
Das Konzept wurde 1947 mit der Soap &quot;A Woman to Remember&quot; ins Fernsehen übetragen. <br />
<br />
Verlockend: Die Eintrittsschwelle im Internet ist ungleich niedriger, das Medium aber sehr viel fragmentierter. Erreicht man damit ein Massenpublikum? Wird Werbung nicht auch in diesem Medium dahin fliessen, wo die größten Klickzahlen zu erwarten sind? Ist es nicht ökonomischer Werbung bei einem Massenmedium zu schalten als ein eigenes aus dem Boden zu stampfen?]]></description>
<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 17:47:14 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (8)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/511#c1530</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [Christian Orth : Christian.Orth@sprachcaffe.com] --- 
Vielen Dank für die sehr interessante Diskussionsrunde. Bei mir bleibt als Fazit hängen: Alle rennen der Entwicklung hinterher, aber keiner weiß, wohin sie führt.]]></description>
<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 10:41:53 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (3)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/506#c1529</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [jenspetersen] --- 
Schade, dass Sie heute nicht dabei sind, lieber Herr Fink. Muntere Runde haben wir hier. Soeben hat Peter Turi das iPhone zur größten Herausforderung für die heutigen Medienmacher erklärt. Sehenswert!]]></description>
<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 20:25:23 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>Live vom media coffee in Frankfurt (3)</title>
<link>http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/506#c1528</link>
<description><![CDATA[Kommentar von [stephanfink] --- 
Hallo Herr Petersen, schade dass ich da nicht dabei sein kann. <br />
<br />
Nachhaltiges Einbremsen der Öffentlich-Rechtlichen auf den eigentlichen Auftrag halte ich bei Online für unverzichtbar. Öffentlich-Rechtliche online heißt für mich unkontrollierte Überschreitung des Programmauftrags, Verstoß gegen EU-Vorgaben und Verzerrung des Wettbewerbs zu Ungunsten privater Medienanbieter. Nach Aufhebung der freiwilligen Selbstbeschränkung der Internet-Budgets schalten ARD und ZDF auf digitale Expansion: Ausbau der eigenen Angebote und Zweitverwertung, am liebsten auch über die Portale privater Verleger ( <a href="http://www.lesenswert24.de/2008/04/wenn-unsere-gez-gebuehren-privaten-verlagen-helfen" rel="nofollow">http://www.lesenswert24.de/...</a> ). Es ist bedenklich, dass Gebühren in öffentlich-rechtliche Websites mit Online-Shops, Bilderserien, Textredaktion, Börseninformationen, User-Uploads, Mobile-Anwendungen, Ratgeberseiten oder Spieleangebote fließen. Das können Private auch und hat mit Wahrung des Programmauftrags wenig zu tun. Damit öffentlich-rechtliche Sender ihren durch Gebührenzahler finanzierten Wettbewerbsvorteil via IP nicht voll ausspielen (siehe hierzu auch: <a href="http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,547458,00.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/spieg...</a> ), ist der Gesetzgeber bei den Verhandlungen zum nächsten Rundfunkänderungsstaatsvertrag gefordert für Klarheit und vor allem Begrenzungen sorgen. <br />
<br />
Eine Änderung des Gebührenmodells vom Gerätebezug hin zum Teilnehmerbezug gehört da natürlich dazu.<br />
<br />
Und wenn man sich nicht zu einer Begrenzung durchringen kann, so sollten – wie in anderen Ländern schon praktiziert – die vom Gebührenzahler finanzierten Programme, die je nach Interessenslage durchaus Qualität liefern, als „Open Source“-Angebote an jeden abgegeben werden, der damit Online-Angebote ergänzen möchte. <br />
<br />
Meine und die Meinung anderer zu diesem Thema finden Sie hier <br />
<a href="http://www.mediacoffee.de/thomasmickeleit/item/485" rel="nofollow">http://www.mediacoffee.de/t...</a>]]></description>
<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 20:13:33 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
