http://www.mediacoffee.de/ media coffee en http://backend.userland.com/rss http://blog.mediacoffee.de/thomasmickeleit/item/570#c1783 Die CeBIT war auch in diesem Jahr der Bauchladen der Branche: von einer recht ordentlichen eHealth Area über einen Basar mit bunten Handytaschen, einer kleinen Foto-Ecke (mit wunderschöner kleiner Fotoausstellung), einer Telekom(munikations)halle, bei der sich die Deutsche Telekom fast wie zu alten Fernmeldeamtszeiten recht alleine breit machen durfte, über eGovernment, Finance (denen scheint es wirklich schlecht zu gehen), Hardware, Netzwerke bis zu ERP/BRM/CRM/BM/etc war alles vertreten, was heutzutage mit Computern arbeitet. Und genau das erscheint mir heute als Problem: die CeBIT ist nicht zu klein, sondern sie ist zu groß! Zu groß, um die wirklich wichtigen Trends und Tendenzen, die wirklich spannenden Innovationen zu finden.
Sie ist groß, weil IT heute längst eine Querschnitttechnologie geworden ist, und sie in ihrem Drang nach Komplettheit kein Thema ausgelassen hat. Wenn die CeBIT 2009 nochmals rund 25 Prozent Aussteller verloren hat, dann diente dies leider nicht der Fokussierung. Es sind alle Bereiche der ITK vertreten, aber keiner ist mehr komplett: die Netzwerktechnik ohne den Marktführer Cisco, die Software ohne Oracle, Adobe und Lotus, die IT-Sicherheit ohne Computer Associates, Sophos und Utimaco, die Hardware (fast) ohne Hewlett-Packard, Apple und Sony. Die Funktion einer kompletten Marktübersicht kann die CeBIT also nicht mehr bieten. Dafür ist sie zu klein. Aber für die Funktion auf Trends hinzuweisen ist sie zu groß. Wer schon weiß was er sucht, ist auf der CeBIT gut dran. Aber wer die Branche und ihre Bedeutung für unseren Alltag im Jahr 2009 kennenlernen will, der geht auf 200.000 Quadratmeter verloren.
Ich denke, den Anspruch die ganze Branche abzubilden, muss sich die CeBIT abschminken. Sie versammelt aber noch immer tolle Innovationen, hervorragende Redner und neuerdings auch vermehrt interessante Debatten. Der Anspruch die ganze Branche abbilden zu wollen, verhindert aber eine stärkere Themenorientierung, eine vernünftige Fokussierung auf große Trends und Themen, eine bessere Übersichtlichkeit, ein vernünftiges didaktisches Konzept, mit dem einer breiten Öffentlichkeit die Bedeutung der ITK-Branche ermittelt werden könnte. Und auch der Fachbesucher wird nur glücklich, wenn er schon vorher weiß, wen er besuchen will. Und wenn er nicht wegen der Hallenschließungen im Zentralbereich der CeBIT im Regen stehen bleibt.

Ich wünsche der CeBIT mehr Mut zur Fokussierung, zur gezielten Verkleinerung, zum Experiment. Dass das gut gehen kann, hat der Erfolg der WebCiety ja gezeigt. Das war ein Experiment, von dem man viel lernen kann. Im Guten, wie im Schlechten. Die Münchner discuss & discover hat alle Chancen der WebCiety eine Enterprise 2.0 Plattform nachzuschieben: http://discuss-discover.com...]]> Thu, 12 Mar 2009 20:42:22 +0100 http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1782 Thu, 12 Mar 2009 17:14:55 +0100 http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1781 Wenn dieser Blog eines gezeigt hat, dann doch zumindest dass sich Agenturen und PR-Macher von Anfang an intensiv mit dem Thema Web 2.0 auseinandergesetzt haben. Dies vor dem Hintergrund der Entscheidung in den Pressestellen, ob man nun "den Frosta macht" oder eher "den Lidl", was den Dialog mit Kunden anbelangt. Und die PR-Berater? Die sind inzwischen wohl fast so weit, ihren Kunden im Zweifelsfall eher davon abzuraten, jeden Hype des Web 2.0 mitzumachen. In brandseins waren dazu übrigens jüngst ein paar spannende Beiträge. Mein Fazit: Die PR-Branche verfolgt sehr genau, wie sich die Blogosphäre entwickelt, ist sich mehr als bewusst, dass Dialog und Transparenz immer wichtiger werden, dass also Branding weniger ein "Vortrag", sondern die Markenpflege heute eher "moderiert" wird. Ob das Interesse am Web 2.0 auch bedeuten muss, dass man als Pressestelle / Unternehmen selbst bloggt, twittert etc. -- das ist vielleicht in der Tat eine berechtigte Frage. Für unseren Bereich, die Forschung, sage ich eindeutig JA, denn Open Innovation kann mit einer in sich geschlossenen Kommunikation nicht funktionieren. Aber für den Bereich der Produktkommunikation? Hmn...]]> Thu, 12 Mar 2009 11:04:13 +0100 http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1780 http://medienlese.com/2009/...">Du aber, kleines media coffee blog, du ruhe sanft: Du warst zwei Jahre lang eine Bereicherung und eine anregende Lektüre, wenn man dich nur quer genug las …</a> ...]]> Wed, 11 Mar 2009 13:22:14 +0100 http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1779
Zum Thema "Innovationskommunikation" (immerhin 21 Beiträge bisher) wird es auf jeden Fall eine Nachfolger-Plattform geben. Vielleicht sogar wieder gemeinsam auf "neutralem" Boden...vielleicht hat ja jemand eine Idee? ;-)

Danke auch von mir, lieber Kollege Petersen, für die Gastfreundschaft von newsaktuell. Gutes Gelingen mit der Veranstaltungsreihe!]]> Tue, 10 Mar 2009 12:52:37 +0100 http://blog.mediacoffee.de/alexandergerber/item/462#c1778 Diesmal hat die Firma Seoline eine Abmahnung an Sistrix geschickt. Anlass ist ein Post mit dem Titel “IndexWatch 01/2009“, begonnen von Johannes Beus im Februar 2009.
Somit schreiben bis jetzt uber 30 (!) Blogs über den Vorfall und breiten die Materie im Internet für jeden lesbar aus. Ob sich die Firma Seoline mit der Abmahnung wirklich einen Gefallen getan haben?]]> Sun, 08 Mar 2009 11:13:55 +0100 http://blog.mediacoffee.de/thomasmickeleit/item/570#c1777 Fri, 06 Mar 2009 11:22:09 +0100 http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1776 Fri, 06 Mar 2009 11:00:09 +0100 http://blog.mediacoffee.de/jenspetersen/item/571#c1775
von meiner Seite vielen Dank für die Bereitstellung der Plattform, auf der wohl die meisten von uns Ihre ersten Gehversuche in der Welt des Bloggen unternehmen konnten.

Es hat mir Spaß gemacht, dabei zu sein und ich habe einige gute Impulse mitgenommen, die in eine Reihe von internen und externen Online-Projekten eingeflossen sind.

Dass bei den meisten der Autoren in Zeiten von Blogs, Communities, Twitter und Co. der Spielraum für weitere redaktionelle Beiträge und Online-Aktivität knapp geworden ist, kann ich gut verstehen. Deshalb sind wohl auch einige von uns auf den 140-Zeichen-Modus umgestiegen.

Viel Erfolg bei der Neuausrichtung des Mediacoffee

Mit herzlichen Grüßen - Stephan Fink

Aktuell beim Testen von Twitter http://twitter.com/stephanfink
Aktuell]]> Thu, 05 Mar 2009 22:13:02 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1774
http://medienlese.com/2009/...]]> Mon, 02 Mar 2009 16:07:12 +0100 http://blog.mediacoffee.de/alexandergerber/item/568#c1773 Sat, 21 Feb 2009 09:53:27 +0100 http://blog.mediacoffee.de/alexandergerber/item/568#c1772
http://www.vonguttenberg.de...]]> Fri, 20 Feb 2009 21:44:43 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1771
spätestens wenn sich in einem Blog, in dem der (noch) amtierende BdP-Präsident als offizieller Autor registriert ist, "sein" Rechtsanwalt bzw. Verbandsjustitiar zu Wort meldet, sollte das den ordentlichen Vereinsmitgliedern eigentlich zu denken geben. Kommunikationsverbände lassen normalerweise ihre Mitglieder bzw. Pressesprecher sprechen - und nicht Juristen.

Der guten Ordnung halber - um mit Ihren Worten zu sprechen - "sei für dem geneigten Leser aber erläutert", dass sich in den von Ihnen zitierten "satzungsmäßigen Bestimmungen des BdP" erstaunlicherweise eine öffentliche, mediale Proklamation der "unbotsamen" Mitglieder gar nicht wiederfindet. Wörtlich heißt es dort:

(...)

(7) Ein Mitglied kann nur aus wichtigem Grund ausgeschlossen werden. Wichtige Gründe sind insbesondere ein die Vereinsziele schädigendes Verhalten, die Verletzung satzungsmäßiger Pflichten oder Beitragsrückstände von mindestens einem Jahr. Über den Ausschluss entscheidet der Gesamtvorstand auf Vorschlag des Präsidiums. Das Präsidium hat dem betroffenen Mitglied mindestens zwei Wochen vor der Sitzung des Gesamtvorstandes den Ausschließungsantrag mit Begründung in Abschrift zu übersenden. Eine schriftliche Stellungnahme des betroffenen Mitgliedes ist dem Gesamtvorstand zur Kenntnis zu bringen. Der Ausschließungsbeschluss wird dem Mitglied durch das Präsidium schriftlich mitgeteilt und wird mit dem Zugang wirksam. Gegen den Ausschluss steht dem Mitglied die Berufung an die Mitgliederversammlung zu, die schriftlich binnen eines Monats an den Präsidenten zu richten ist. Die Mitgliederversammlung entscheidet endgültig. Gegen die Entscheidung ist der ordentliche Rechtsweg eröffnet.

Quelle: http://www.pressesprecherve...
Stand: 16. Februar 2009, 18:20 Uhr

(...)

Reichlich vermessen - um nicht zu sagen größenwahnsinnig - dürfte auch der Vergleich einer freiwilligen Mitgliedschaft in einem von vielen Kommunikationsverbänden (= BdP) - mit einer Pflichtmitgliedschaft in einer Rechtsanwaltskammer sein. Oder hält sich der BdP etwa schon für eine Körperschaft des öffentlichen Rechts?

Mit freundlichen Grüßen
Frank Roselieb]]> Mon, 16 Feb 2009 18:36:19 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1770 Mon, 16 Feb 2009 17:53:00 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1769
es überrascht mich nicht, das ausgerechnet Sie es sind, der sich an den satzungsgemäßen Bestimmungen des BdP stört. Für den geneigten Leser sei aber erläutert: Wie in jedem anderen Verein auch, ist der Ausschluss eines Mitgliedes selbstverständlich gegenüber den anderen Mitgliedern öffentlich zu machen und darf nicht wie eine Geheimsache behandelt werden. Denn: Wie sollen die Betroffenen oder andere Mitglieder ggfs. dagegen protestieren? Dass dieses für die Betroffenen unangenehm sein kann ist klar - nur hat es jeder selbst in der Hand, ob er sich satzungswidrig verhält.

Das offizielle Mitteilungsblatt des BdP ist nun mal der "Pressesprecher". Und wie in der Zeitschrift der Anwaltskammer die Ausschlüsse der Anwälte wegen Säumnis mitgeteilt werden, so ist es bei den Pressesprechern eben dieses Magazin, wo Ausschlüsse wegen jahrelanger Beitragsrückstände oder wegen satzungswidrigem Verhalten mitzuteilen sind.

Wer fragen dazu hat, kann sich jederzeit gerne an mich wenden.

Jan Mönikes, Rechtsanwalt
Justitiar des BdP]]> Mon, 16 Feb 2009 17:24:46 +0100 http://blog.mediacoffee.de/alexandergerber/item/568#c1768
Zitat Spiegel-Online:
"Aufgrund eines Fehlers der Nachrichtenagentur dpa wurde außerdem behauptet, das Familienunternehmen Guttenberg sei ein Fachgroßhandel für Trockenbau - tatsächlich handelt es sich um eine Vermögensverwaltungsgesellschaft [mit 3 Mitarbeitern zur Verwaltung seines eigenen Vermögens -- Anm. AG]."

Das Rauschen im (elektronischen) Blätterwald geht übrigens munter weiter -- siehe BILBblog:

# Handelsblatt.com hat den Fehler korrigiert, entschuldigt sich und will "Lehren" aus dem Vorfall ziehen.
# "Spiegel Online" hat den Fehler korrigiert, entschuldigt sich und versucht, sich etwas ausführlicher zu rechtfertigen.
# Die "taz" hat den "Wilhelm" online korrigiert und findet, dass "solche Täuschungsversuche (…) nicht zur Regel werden" dürften, denn dann sei "auf Wikipedia gar kein Verlass mehr".
# Sueddeutsche.de hat den überzähligen Vornamen inzwischen entfernt und eine Glosse zum Thema veröffentlicht.
# RP-online, "Hit Radio FFH" oder die "Freie Honnefer" haben den "Wilhelm" unterdessen rückstandslos entfernt.
# Bei heute.de, der "Berliner Zeitung", dem "Tagesspiegel", radioeins, "SUPERillu.de", dem bayerischen Landesverband der Linken, der "WAZ", der "Kölnischen Rundschau", "Merkur-online", der "HNA" oder der "B.Z." (die den "Wilhelm" gestern ebenso wie ihr Schwesterblatt "Bild" auf der Titelseite hatte) indes heißt Guttenberg immer noch "Wilhelm" oder in der heutigen Berichterstattung nur noch Karl-Theodor zu Guttenberg.
# Das Satiremagazin "Titanic", das eigentlich schon mal wusste, wie die Informationsgesellschaft funktioniere, hatte den falschen "Wilhelm" auch übernommen und inzwischen durchgestrichen.]]> Fri, 13 Feb 2009 15:07:25 +0100 http://blog.mediacoffee.de/alexandergerber/item/568#c1767
"Der Name des neuen CSU-Generalsekretärs ist lang und eindrucksvoll: Als Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jakob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg führt ihn das Handbuch des Adels."]]> Fri, 13 Feb 2009 14:02:15 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1766
"PR-Gau bei den PR-Verbänden?"

http://www.mediacoffee.de/a...]]> Thu, 12 Feb 2009 09:01:41 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1765 Wed, 11 Feb 2009 23:40:16 +0100 http://blog.mediacoffee.de/frankroselieb/item/567#c1764 Wed, 11 Feb 2009 21:16:51 +0100