Hallo Herr Petersen, schade dass ich da nicht dabei sein kann.

Nachhaltiges Einbremsen der Öffentlich-Rechtlichen auf den eigentlichen Auftrag halte ich bei Online für unverzichtbar. Öffentlich-Rechtliche online heißt für mich unkontrollierte Überschreitung des Programmauftrags, Verstoß gegen EU-Vorgaben und Verzerrung des Wettbewerbs zu Ungunsten privater Medienanbieter. Nach Aufhebung der freiwilligen Selbstbeschränkung der Internet-Budgets schalten ARD und ZDF auf digitale Expansion: Ausbau der eigenen Angebote und Zweitverwertung, am liebsten auch über die Portale privater Verleger ( http://www.lesenswert24.de/... ). Es ist bedenklich, dass Gebühren in öffentlich-rechtliche Websites mit Online-Shops, Bilderserien, Textredaktion, Börseninformationen, User-Uploads, Mobile-Anwendungen, Ratgeberseiten oder Spieleangebote fließen. Das können Private auch und hat mit Wahrung des Programmauftrags wenig zu tun. Damit öffentlich-rechtliche Sender ihren durch Gebührenzahler finanzierten Wettbewerbsvorteil via IP nicht voll ausspielen (siehe hierzu auch: http://www.spiegel.de/spieg... ), ist der Gesetzgeber bei den Verhandlungen zum nächsten Rundfunkänderungsstaatsvertrag gefordert für Klarheit und vor allem Begrenzungen sorgen.

Eine Änderung des Gebührenmodells vom Gerätebezug hin zum Teilnehmerbezug gehört da natürlich dazu.

Und wenn man sich nicht zu einer Begrenzung durchringen kann, so sollten – wie in anderen Ländern schon praktiziert – die vom Gebührenzahler finanzierten Programme, die je nach Interessenslage durchaus Qualität liefern, als „Open Source“-Angebote an jeden abgegeben werden, der damit Online-Angebote ergänzen möchte.

Meine und die Meinung anderer zu diesem Thema finden Sie hier
http://www.mediacoffee.de/t...

Schade, dass Sie heute nicht dabei sind, lieber Herr Fink. Muntere Runde haben wir hier. Soeben hat Peter Turi das iPhone zur größten Herausforderung für die heutigen Medienmacher erklärt. Sehenswert!