Ist doch klasse: Dann könnt ihr euch wieder aus dem Web 2.0 zurückziehen und viel Geld sparen.

Der Markenwert wird die Rettung sein! Die absolute Streitfrage scheint ja wirklich das Thema "Qualitätsjournaismus" zu sein. Wenn wir uns über die Zukunft der Zeitung unterhalten, dann sollte das Produkt an sich wandelbar sein, denn dass es wie bisher nicht mehr so gut klappt, belegen sinkende Absatzzahlen. Wandelbarkeit kann heißen, dass es mehr Tabloid-Billig-Zeitungen oder auch GRatiszeitungen gibt. Wenn dieses Produkt nachgefragt wird, mag das ärgerlich für den Qualitätsjournmalismus sein, aber vieleicht ist dies ein neues und noch nicht ausreichend bearbeitets Marktsegment.

Ich verbleibe bei meiner Hauptthese: Die Verlage haben eine riesige Chance, denn sie haben starke Marken - manche mehr, manche weniger. Dies sollte im Komkurrenzkampf mit der "digitalen Welt" ausgenutzt werden. Dies bedeutet nicht, dass Verlage die Chancen des Internet nicht nutzen sollen. Im Gegenteil, denn gerade dort können sie ihre Markenstärke ausspielen. Wieso ist "Spiegel online" so erfolgreich. Ganz einfach deshalb, weil "Spiegel" eine starke Marke ist in der realen wie auch offensichtlich in der virtuellen Welt.

Als Verlag hat man in den letzten Jahren eine starke Marke aufbauen können. Gerade in der Zeit der (Informations)Müll-Überflutung durch das Internet können sich die Verlage hier jetzt beweisen. Nämlich mit der Bereitstellung von Qualitäts-Journalismus.

Hier möchte ich auch noch auf einen anderen Beitrag verweisen:

http://www.mediacoffee.de/j...

Hall an alle Qualitätsjournalisten!
Die Wandelbarkeit von Produkten im Journalismus scheint in der Tat ein ganz wichtiger Aspekt in den neuen Medienformen zu sein, wenn sich das Ganze noch rechnen soll. Mehrfachverwertung unter Qualitätsaspekt ist das, was ich in einigen Verlagen derzeit zwar als Trend erlebe. Nur haben es nicht alle professionell genug aufgesetzt. Ich erlebe immer noch, dass Chefredakteure an sich hochwertiger Fachmagazine mit Webauftritt und allem was dazu gehört (newsletter, blog, chat-forum, rss-feed etc.), die Gestaltung und Redaktion dieser Cross Mediaform sozusagen als Anhängsel in Personalunion erledigen, wann eben mal Zeit dazu ist. Noch dazu haben viele Printredakteure kaum mehr die Zeit, sich auch mit der echnik auseinanderzusetzen. Da könnte man ja bei manchen Tagenszeitungsverlagen richtig neidisch werden, die ein eigenes Online-Newsdesk eingerichtet haben, nach State-of-the-art. Aber das ist halt schon die nächste Generation.

Gruß

Hallo an alle Qualitätsjournalisten!
Die Wandelbarkeit von Produkten im Journalismus scheint in der Tat ein ganz wichtiger Aspekt in den neuen Medienformen zu sein, wenn sich das Ganze noch rechnen soll. Mehrfachverwertung unter Qualitätsaspekt ist das, was ich in einigen Verlagen derzeit zwar als Trend erlebe. Nur haben es nicht alle professionell genug aufgesetzt. Ich erlebe immer noch, dass Chefredakteure an sich hochwertiger Fachmagazine mit Webauftritt und allem was dazu gehört (newsletter, blog, chat-forum, rss-feed etc.), die Gestaltung und Redaktion dieser Cross Mediaform sozusagen als Anhängsel in Personalunion erledigen, wann eben mal Zeit dazu ist. Noch dazu haben viele Printredakteure kaum mehr die Zeit, sich auch mit der Technik auseinanderzusetzen. Da könnte man ja bei manchen Tagenszeitungsverlagen richtig neidisch werden, die ein eigenes Online-Newsdesk eingerichtet haben, nach State-of-the-art. Aber das ist halt schon die nächste Generation.

Gruß

"Unwandelbare" Medien werden nicht mehr lange in ihrer bisherigen Formexistieren. Es ist zwingend, dass sich die Produkte (auch wenn sie solch eingesessene sind, wie die Zeitung mit ihrem teilweise sehr unhandlichen Format) wandeln können. Eine Wandelbarkeit, die vom Markt gelenkt wird, wird nötig sein, um sich in der medialen Flut der Informationsmöglichkeiten noch über wasser halten zu können.

Ich muss Frau Krah rechtgeben: es gibt ja durchaus einige Zeitungen, die eine aktuell sehr gute Kombination der Mediengattungen feil bieten. Zu nenen wäre meiner Meinung nach die Financial Times Deutschland, aber auch die FAZ.

Qualität auf allen Kanaälen lautet nämlich des Rätsels Lösung, dies bedeutet auch: Online-Inhalte nicht als notwendiges Übel zu sehen.

Viele Grüße